在列舉了國字標準字體的一些問題之後，我們在這裡再做個整理和討論。

一、國字標準字體執著於迎合小篆的寫法與《說文》的解釋，雖然這代表對考證所下的工夫，但有些規定過於脫離現實，而違背楷書通行字形。畢竟楷書是楷書，小篆是小篆，各有不同的結構和審美觀，《說文》的解釋也並非完全正確。況且從小篆到隸楷的演變本來就是一連串的筆畫合併與簡省，有人認為小篆要演變成「廿一黃」才是正確的，但根據隸變的演變方式，演變成「草頭黃」亦無不合理之處。事實上，傳統的隸書與楷書中早已充滿著與小篆不合的筆畫，許多小篆中有分別的部件到了隸楷也都合併了，這從《篆法皕韻歌訣》的「奉奏春秦泰，篆來首不侔」等語句可以了解。照國字標準字體的做法，整套楷書恐怕都要重新改寫了。

二、在標準宋體的部份，如我們曾經說過的，制定者對於宋體了解不夠，而且強制手寫體的細節都要移植到印刷體上，因而影響了宋體的設計與美感。就連教育部的官方文件裡都提到，這套標準字型「在美觀程度上仍有許多可以再努力的地方」，而且還需要「聘請專家，集思廣益作不斷的調整與修飾」。既然如此，實在不必急著公告印刷體標準字型，而且就如我們所提過的，制定印刷體標準的必要性是值得商榷的。電腦上的新細明體改採官方標準宋體，即讓有些人認為字形「變醜」，相關單位恐怕要聽聽這方面的意見。

三、國字標準字體嚴格區分在小篆中有區別的部件，但有些做法似乎並不一致而令人疑惑。例如「月」字旁與「肉」字旁在楷書中已經合流，都寫做「月」，而國字標準字體則是特別規定代表「肉」字的「月」要將中間兩橫寫成點與挑（見右圖），以示區別（這種做法也有討論空間）。然而，「朝」、「服」等字的「月」字旁其實也不是「月亮」的「月」，而是「舟」字，古代印刷體有將中間兩橫寫為兩點的，以便與「月」保持區別，但是國字標準字體卻完全不區分「舟」字旁與「月」字旁。

那麼，我們應該怎麼看待這套標準字體呢？我們當然可以評斷某種寫法是否合乎「標準」，因為「國字標準字體」確實是目前官方公告的標準，這是客觀的描述。只是「標準」和「正確」未必等同，除了一時的標準之外，整個書法史更有它的意義，如果只以一時的官方標準來對某個字下「對」、「錯」的評斷，恐怕是未盡周全的。

對於目前標準字體所產生的混亂與困擾，也許有人認為標準字體只要推行一段較長的時間，自然能達到統一，但是古代的帖碑與印刷品都會持續流傳下來，尤其歷代書法名家作品仍會成為眾人效法的對象，因此爭議恐怕不會輕易休止。

另外，教育部提供標準宋體等印刷字型供大眾使用，而且變成了 Windows 上的新細明體更新套件，但既然官方都承認這套字型在美觀上不盡完美，字體廠商應可以本身的字型設計專業來做調整，而沒有必要照單全收才是。

我們還是要肯定標準字體制定者的用心，但也認為這套字體有全面重新檢討的必要。

相關文章：
是誰寫錯字？（一）
是誰寫錯字？（二）
是誰寫錯字？（三）